place后接不定式to eat,to live时是否要加in
2024-12-13 09:00:12 学考宝 作者：佚名
问题描述
（1）Hong Kong is a good place in which to live.
（2）Hong Kong is a good place to live in.
（3）Hong Kong is a good place to live.
（4）Hong Kong is a good city to live in.
请问：第三句的live后面没有in，是否正确？如果第四句没有in，语法上对不对呢？
类似的句子还有：
（5）(This is) a nice place to eat.
（6）This is a nice restaurant to eat in.
*（7）A nice restaurant to eat. （×）
以上这三句是否也是同样的道理？
老师答疑
曹老师：
不定式作定语，被修饰名词在意义上时不定式动作的状语时，通常需要用适当介词来表示这种状语关系。但在日常英语中，当被修饰名词为以下名词时，介词省略比不省略更常见：time，hour，minute，moment，season，year，place，way，money以及货币名称。这些名词后的不定式的介词省略后，不定式与被修饰名词间的关系被称为动状关系。要清楚所谓动状关系是省略了介词的结果。而能省略介词的名词是很有限的，因此动状关系不能滥用。没有把握的时候还是要用介词。但在非正式语体中，上述名词后的介词省略比不省略要常见的多，能省略的还是应该省略。
（1）Hong Kong is a good place in which to live.
（2）Hong Kong is a good place to live in.
（3）Hong Kong is a good place to live.
（4）Hong Kong is a good city to live in.
（5）(This is) a nice place to eat.
（6）This is a nice restaurant to eat in.
以上六个例句中涉及三个名词：place，city和restaurant。其中只有place是可以省略不定式中介词的名词，city和restaurant不是。因此第（4）和（6）句中的不定式的介词不可省略。省略即为错误。
第（3）和（5）句结构式一样的，介词通常省略，不定式与place构成动状关系。
第（1）、（2）、（3）句都是正确的，但正式程度不同，（1）非常正式，只用于正式书面语，从来不会出现于口语体。（3）是非正式的，也是平时最常见到的形式。（2）介于正式与非正式之间，说话比较谨慎的人会用这种结构。略有做作之嫌。
陈老师：
同意曹老师解答观点
当不定式修饰的名词为“time, way, place”通常后面的介词需要省略，且不定式与前面的名词属于一种“逻辑动状关系”，其他的名词，如果不定式动作为“不及物动词”充当，需要带上相应的介词。
Hongkong is a good place to live.（正确）
=Hongkong is a good place in which to live.
Hongkong is a good city to live in.(正确）
=Hongkong is a good city in which to live.
