agree sb that从句与be agreed that
2024-08-12 18:47:38 学考宝 作者:佚名
问题描述
前面提了两个关于agree用法的问题,非常感谢各位老师的热心解答!尤其是后一个问题《关于agree是否及物的问题》,Beachy老师和李翔老师给出了很好的回答,非常感谢!可能是我进入了死胡同,我这里还有一个问题:就是在We are all agreed that the proposal is a good one. 中,根据李翔老师提供的“Oxford Advanced Learner’s Dictionary, 8th edition(光盘版)认为agree 为及物动词,agree [transitive] be agreed (that...)”,我又产生了一个问题:英语不能说agree sb that…吧,那为什么可以说be agreed (that...)呢?我的理解是:agree sb that…变为被动语态才会有be agreed (that...),对不对?就算agreed被看作形容词,那它也是由过去分词转化来的形容词,也应该含有被动意味——是我的理解在哪个地方出问题了吗?谢谢老师们指点!
老师答疑
张老师:
▲看来您是真执着。英语有时是不能用逻辑来简单分析的。胡鑫镛教授在《英语语法50题》中曾引用某语言大师的话说:语言是不讲逻辑的。所以您大可不必如此执着。许多词典的观点有时会大相径庭。虽然没悬赏,我还是说几句吧,免有趋利之嫌。
▲张道真教授在《现代英语语法词典》agree 词条有一个有趣的例句:
I quite agree with you that neither issuitable for a newspaper. (Yeats)
注意:这里的agree兼具两种动词类型,及物&不及物。这种情况在英语中是少见的。由于agreed具有表达人的情绪及精神状态之意,所以如pleased/ surprised/interested /amazed等一样已经被认为是形容词,因此有些词典甚至把be agreed 处理成一个习语。
▲至于其被动意义是否存在的问题,答案似乎也是肯定的,不过此时agreed的主语要为物:After ashort time, that was agreed . 从这句话我们依稀还能看出些被动含义。不过,由于刚才所说的原因,现代英语agreed主语也可为人,这样似乎看不出被动之意了。或许把其视为形容词是最好的解决之道。