如何快速清晰的分辨定状补语？
2024-08-28 13:29:35 学考宝 作者：佚名
问题描述
我知道各成分的定义，但是一到句子里有时就迷糊了（我刚刚学完这块的语法，还不熟练），能不能总结一下迅速区分的心得呢？
另外，这三种成分有没有重叠的可能，比如某个短语既是定语又是宾补？感谢您的回答！
老师答疑
波老师：
要想快速分辨“定状补”，你先要快速分辨“主谓宾”。在理清“主谓宾”的前提下，大致可按以下方式快速分辨“定状补”（仅供初学者使用，效果很好）：
1. 定语：从翻译上看，可译成“……的……”（尽管有时可以省略这个“的”字，但在分析时完全可以加上，虽然有时加上这个“的”可能有点哆索，但从意思上或逻辑上是完全成立的），如：
The big cake on the desk is for you. 桌上的那块大蛋糕是给你的。
形容词 big 在此为定语，修饰 cake，翻译成“大蛋糕”，属“大的大蛋糕”之省略。
介词短语 on the desk 在此也是定语，修饰 the big cake，翻译成“桌上的那块大蛋糕”。
2. 状语：要想快速分辨“状语”，首先你要搞清英语中有哪些状语，比如时间状语（表示时间）、地点状点（表示地点）、方式状语（表示方式）、程度状语（表示程度）、结果状语（表示结果）……其中的“时间”“地点”“方式”“程度”“结果”等等，可以结合它们在汉语中的意思来理解：
We had a good few letters this morning. 我们今天早上收到好多信。
句中的this morning 表示时间，为时间状语。
He got lost in the woods. 他在树林里迷路了。
句中的in the woods表示地点，为地点状语。
They admired him very much. 他们很钦佩他。
句中的 very much 表示程度，为程度状语。
I arrived at the shop only to find I’dleft all my money at home. 我到商店却发现钱全放在家里。(JDG)
句中的不定式 only to find I’d left all mymoney at home 表示结果，为结果状语。
请看下面一句：
They do not want to free themselves from the jaws of a crocodileonly to fall into the clutches of a tiger. 他们不愿刚从鳄鱼的嘴里解脱出来又落入老虎的魔掌。
a. 基本结构是：主语+谓语+宾语。
b. they是人称代词，作主语。
c. do not want是动词短语，作谓语。
d. to free themselves是不定式短语，作宾语。
e. from the jaws of a crocodile是介词短语，作地点状语。
f. only to fall是不定式短语，作结果状语。
g. into the clutches of a tiger是介词短语，用作地点状语。
3. 补语：英语中的补语主要用宾语补足语和主语补足语。宾语补足语用于补充说明宾语，宾语和宾语补足语合起来就叫复合宾语。判断一个成分是否是宾语补足语的基本方法是，看它与前面的宾语是否具有逻辑上的“主谓关系”，若有主谓关系，则是宾语补足语，否则就不是。如：
He told me to fill in the form. 他叫我填那张表。
句中的不定式 to fillin the form 是宾语补足语，它与前面的宾语me 具有逻辑上的主谓关系（即“我”为逻辑上的主谓；“填表”为逻辑上的谓语）
What she said made me angry. 她所说的让我生气。
句中的 angry 是宾语补足语，它与前面的宾语 me 具有逻辑上的主谓关系（即“我”为逻辑上的主谓；“生气”为逻辑上的谓语）
至于主语补足语，可以这样简单地理解，凡是在主动语态中为宾语补足语的，若谓语动词变成被动语态，由于其中的宾语变成了主语，则原句中的宾语补足语就变成了主语补足语。如：
I was told to fill in the form. 有人叫我填那张表。
句中的不定式 to fillin the form 是主语补足语。
注：有的语法学家（尤其是台湾的语法学家）将表语也视为补语，由于这与国内大部分语法著作有出入，建议初学者先不要这样理解。
